Aragos Vs Mouquetaire

Rappel du premier message :

1V1

Aragos --> Français, technique, semi FF hussard.
Mouquetaire --> Sioux, Semi FF BR.

NB : Aragos ne croit pas que j'ai le map hack par ce que j'ai tué ton TC
http://www.mediafire.com/?zmzttn4nhmz

Et bien alors jouez 25 + ...

c'est pas trop mon rayon ^^

Aragos a écrit:

Myst7 a écrit:

En général c'est plutôt parce que sur nilla la plupart des cartes sont merdiques et tout le monde joue sur gp et qu'il a moins de cartes, moins de civ ( donc moins de varietée ) mais c'est vrai que ya des gros lamers ( indian / jap / aztèc ) qui quand ils vont sur nilla sont des grosses m****

C'est bien tu te résumes vraiment bien avec ta dernière phrase

Citation :

tout le monde joue sur gp

Je ne vois jamais une seule game de capitaine + sur grandes plaines, ils jouent tous sur standard map. Enfin c'est normal si tu es 2 lt, tu ne vois que gp...

Encore raté , va voir les games que j'ai posté sur l'af et ici ( je parle pas de mater la rec juste voir les pays que j'ai joué ). La seule civ lame que j'ai vraiment joué c'est aztec et j'ai joué toutes les autres civs, en plus avec les aztec j'ai pas fait full rush comme certains. Et puis les merdes c'est plus les mecs qui essayent de rabaisser les gens comme toi, et qui en plus le font en racontant des conneries du coup ils perdent toute leur crédibilité. Renseigne toi sur aoe avant de venir faire ton expert

En suite ouais j'étais 2e lieut sur nilla et ?

Citation :

Encore raté

non j'ai raison, les capitaines ne jouent pas sur gp, s'toi le raté.

Citation :

Encore raté , va voir les games que j'ai posté sur l'af et ici

C'est vrai tu n'est que 2 lt nillia alors que si tu est 2 lt tad tu dois être au minimum 24 sur nillia.

Citation :

Et puis les merdes c'est plus les mecs qui essayent de rabaisser les gens comme toi, et qui en plus le font en racontant des conneries du coup ils perdent toute leur crédibilité. Renseigne toi sur aoe avant de venir faire ton expert

Je vais arrêter ce débat, je uis plus fort que toi et je le resterai toujours.

Noraj

Aragos a écrit:

non j'ai raison, les capitaines ne jouent pas sur gp, s'toi le raté.

Heu si tu savais lire t'aurais vu que je parlais pas de gp a se propos. Donc go en cours de fr au lieu de nolifer sur aoe

Citation :

C'est vrai tu n'est que 2 lt nillia alors que si tu est 2 lt tad tu dois être au minimum 24 sur nillia.

Citation :

Je vais arrêter ce débat, je uis plus fort que toi et je le resterai toujours.

Plus sur vu toutes les conneries que tu a débité a propos du jeux :( Oui vaut mieux que t'arrête se débat, a force de t'enfoncer tu fait pitié , même a un 2lt tad. Tu porte bien ton pseudo aragos = arrogant ?

Citation :

Plus sur vu toutes les conneries que tu a débité a propos du jeux

La théorie n'a rien avoir avec la pratique. Je m'en fou ne de pas bien connaître tout mais au moins j'arrive à jouer moi. C'est bien de savoir l'attaque et les pv des unités, mais quand on ne sais pas micro, ça sert à rien

(je ne saurais même pas dire combien un belli hollo age II à de pv)

Justement alors quel intérêt de raconter n'importe quoi sur le forum si tu avoue ne rien connaitre aux stats des unités ?

La théorie a quand même a voir avec la pratique. Rien que pour savoir les contres, les stratégies qu'il va faire contre toi etc...
Même si en pratique c'est souvent différend de sur le papier sa n'empêche que sa se rejoint dans le jeux. Le meilleur exemple est le mec qui connait les contres et l'autre pas, rien que sa c'est déjà de la théorie.

Citation :

La théorie a quand même a voir avec la pratique. Rien que pour savoir les contres, les stratégies qu'il va faire contre toi etc...
Même si en pratique c'est souvent différend de sur le papier sa n'empêche que sa se rejoint dans le jeux. Le meilleur exemple est le mec qui connait les contres et l'autre pas, rien que sa c'est déjà de la théorie.

Je connais les contres même un conscrit sait que les hussards battent les archers

Citation :

Justement alors quel intérêt de raconter n'importe quoi sur le forum si tu avoue ne rien connaitre aux stats des unités ?

A flooder peut-être ?

J'ai rencontré des sergents chef qui savait pas que beli contrait archer de cav, car ils étaient bloqué sur cav bute archer justement. Pareil pour les coyotes.

Cool ta vie.

Il y en a qui cherche vraiment la merde

( je pense au message qui a été supprimé )

Honnêtement, pour la deuxième fois, vous en avez pas marre de pourrir l'ambiance du forum ?
Vous faites chier, vous êtes pas capable d'argumenter sans se cracher à la gue*le.

Opala a écrit:

Honnêtement, pour la deuxième fois, vous en avez pas marre de pourrir l'ambiance du forum ?
Vous faites chier, vous êtes pas capable d'argumenter sans se cracher à la gue*le.

+1

Citation :

C'est bien de savoir l'attaque et les pv des unités, mais quand on ne sais pas micro, ça sert à rien

Tu n'aurais pas oublier sur quel post tu écris ça? parce que vu comment tu as joué sur cette partie... ça fait peur. Même caporal chef n'aurait pas fait l'erreur de sortir des canons alors qu'il n'y a que de la cav en face

C'est bien parce que Opala a raison que je ne vais te cracher à la guele. J'ai fais une erreur pour ma première game français vs sioux, en plus c'était unrated. J'avais quoi à perde ? Rien, les games unrated sont faites pour ça non ? Si, c'est fais pour tester, innover .... Si j'avais voulu, j'aurais pris ottomans et un abus/jans > sioux mais je l'ai pas fait tout simplement parce que ça sert à rien.

Citation :

Même caporal chef n'aurait pas fait l'erreur de sortir des canons alors qu'il n'y a que de la cav en face

Tu te trompes, les lance corporals sont toujours ce qu'il ne faut pas dans une partie.

On va en reter là, merci.

Mouais bof, en attendant, j'ai vu comment tu as joué Otto contre aristide1er, et c'était minable, ta fais full janissaires, si Aristide t'avais attaqué t'aurais perdu...

Ouais, et c'est aragos qui a cherché. ( comme la plupart du temps ). Mais c'est vrai que sa pourri le topic.

Citation :

Ouais, et c'est aragos qui a cherché. ( comme la plupart du temps ). Mais c'est vrai que sa pourri le topic.

+1. totalement d'accord.

Bon c'est bien gentil tout ça mais qui à vu la game et peut me dire ce qui va pas par ce que vos disputes j'en ai ras le c**

oki je la télécharge

tu pourrais renommer quand même

Bin dite donc il s'en raconte des truc sur ce forum pendant mon absence oO
Je vais mettre tous le monde d'accord, c'est partie:
-Le niveau sur nilla est plus faible que sur TAD
-Dire que les civ comme inde, iro, aztek sont des civ de lamer, alors que quand je vois le nombre halucinant de joueur otto qui savent rien faire d'autre que du rush, j'ai envie de rire.
-Et si les bon joueur joue a tad c'est qu'il y a une raison, et surement pas celle qui on été gueuler dans les post précédent. Les civ TAD sont bc mieu equilibré que celle sur nilla, a par inde op et port/spain under, les autre sont potable.
-Pis dire aussi que faut plus de skill pour jouer sioux que FR, alors faut rien connaitre au jeu, les sioux sont un civ de lamer par exelence (bow rider) et ne demende aucun skill pour etre jouer a niveau capi/major

Pe que apres se post on direra moin de connerie sur le cannal fr

Encore que je trouve que tad ont réussi a faire des portos une civ a peut près normale ( niveau équilibrage ).

Citation :

-Dire que les civ comme inde, iro, aztek sont des civ de lamer, alors que quand je vois le nombre halucinant de joueur otto qui savent rien faire d'autre que du rush, j'ai envie de rire.

On en peut rien si tu perds contre des 1 lt nillia comme tu l'a dit sur l'AF

Citation :

Pis dire aussi que faut plus de skill pour jouer sioux que FR, alors faut rien connaitre au jeu, les sioux sont un civ de lamer par exelence (bow rider) et ne demende aucun skill pour etre jouer a niveau capi/major

Je sais pas qui a dit ça mais en tout cas owned