Rappel du premier message :

Avant de parler des civilisations, des booms et stratégies en traité, j'aimerais préciser certaines choses.

Je parlerai exclusivement du traité de 40 minutes sans blocus sur Andes, à quelques exceptions près. NR40NB car c'est le format où je suis le plus à l'aise (Lt co en 1v1 et Major en team pour situer mon niveau). Et pourquoi Andes? Parce que c'est la carte qui demande le plus d'habileté en traité. En effet, sur cette carte, toutes les civilisations peuvent tirer leur épingle du jeu grâce aux améliorations des comptoirs indigènes et grâce aux indigènes eux-mêmes; cette carte est complète: route commerciale, ressources, natifs, plaine, rochers.. Comme toutes les civilisations sont jouables sur Andes sans léser une équipe, on peut les retrouver en face ou dans son équipe ou même les jouer, c'est pour ça que je disais que Andes demande le plus d'habileté, car il est nécessaire d'avoir une connaissance de toutes les civi pour établir des combos (et contrer certains combos op) et mener une équipe à la victoire^^
(Pour être plus précis et confirmer le choix de Andes, je vais prendre un contre-exemple dont on a déjà parlé dans un autre topic: les iroquois ne font pas le poids sur une autre carte en nr 40 car sans réelle anti cav et sans carte avec de la forêt, ils sont out très rapidement.)

Les règles implicites sont HM NB NWS (encore faut-il se méfier des petits malins qui ne respectent pas les règles ou de ceux qui hébergent sans ces règles...): le nws car il peut y avoir de l'eau sur andes (rivières) de temps en temps, le nb (c'est traité sans blocus lol), le hm, qui pour moi est le plus important à respecter et faire respecter: half map pour ressources et armées (pas pour les trésors). Ces règles peuvent laisser perplexes les joueurs de no rules, mais elles s'expliquent pour une partie fairplay où ce qui compte c'est de bien jouer, s'amuser, ne pas faire perdre du temps aux autres juste pour gagner (il n'y a aucune habileté à faire l'enflure en nr 40, genre mettre son armée chez l'autre avant 40 ou l'empêcher de faire ses murs en faisant des tours ou en plaçant des unités là où il veut les faire...)

Les civilisations sont toutes jouables, cependant certaines sont considérées comme op et vers 1er lt / capi les mecs ne veulent plus les avoir en face: russes, french, japonais et parfois même chinois (économie op)

Concernant les autres cartes et les autres formats (nr10, 20 etc...) je ne les joue pas assez pour pouvoir conseiller; cependant, même sur Andes je dirai des conneries (peut-être...)

Avec les mortiers porto c'est encore plus facile 50 de portée mdr !!

bah ouais^^

Citation :

C'est drôle je vois un 1 moi !

justement ><
:D

A quand les premières stratégies ?

jamais lol

Très constructif. :p

_______________________

Je ne pense pas qu'il y ait des professionels du no rush, franchement pour moi c'est pas la partie la plus fun du jeu, je n'y suis pas très fort et je trouve ça somme toute assez agaçant.

Edit:

Opala a écrit:

Très constructif. /o/

Je ne pense pas qu'il y ait des professionels du no rush, franchement c'est pas la partie la plus fun du jeu et c'est somme toute assez agaçant.

voilà, c'est ce genre de remarques à répétition qui ne me donnent pas du tout envie de poster quoique ce soit sur le traité ici: les mecs ne savent pas le jouer mais ils ont un avis tranché et sans appel, soit dit en passant beaucoup de conneries ont été écrites sur ce topic à ce sujet mais je n'en débattrai pas...

ça réponds clairement (même si je l'avait déjà dit...)à ta question Aragos et comme tu le sais le sujet est ouvert chez les €uropean conquerors (entre autres)

Désolé, moi j'aime débattre, et des pros du no rush il y en a plus que tu penses (dont malabar), et les no rush sont une manière de jouer a cultiver, voila tout .

Malabar, pas besoin de s'énerver directement, j'me suis peut-être exprimé maladroitement mais...

C'est mon avis personnel, ça t'empèche pas de jouer, moi je sais que j'aime pas ça, c'est tout.
Et j'en ai fais des dizaines de no rushs, donc j'ai un avis tranché oui mais justifié.

Opala a écrit:

Je ne pense pas qu'il y ait des professionels du no rush, franchement c'est pas la partie la plus fun du jeu et c'est somme toute assez agaçant.

bah si tu veux ca c'est pas tellement un avis personnel mais plutot général, donc ca prete a confusion .

Le no rush est disons beaucoup moins intéressant que le jeu suprématie.En no rush celui qui gagne c'est ceuil qui lame , qui prend japonais ou russe ou français...Alors qu'en suprématie même un japonais tu peut le battre suffit de rusher comme un bourrin. La suprématie est beaucoup plus complexe et instructif à jouer c'est tout . C'est pas un avis tranché c'est la vérité d'un point de vue universel.

par contre quand tu sais boomer en traité tu sais boomer en suprématie, mais pas le contraire

Citation :

voilà, c'est ce genre de remarques à répétition qui ne me donnent pas du tout envie de poster quoique ce soit sur le traité ici: les mecs ne savent pas le jouer mais ils ont un avis tranché et sans appel, soit dit en passant beaucoup de conneries ont été écrites sur ce topic à ce sujet mais je n'en débattrai pas...

alors moi, si on votait, je serai 100% pour des strat de no rush. Je serai super interessé par des strat, parce que:
1. j aime bien le nr40 =)
2. il existe peu de strat postées (a cause du manque de joueurs interessés)
3. j aimerai bien m amélioré en nr40 :-D

alors malabar, si ca te fait chier de poster (excusez moi du terme, mais quand un travail n est pas approuvé ou autre, ca me ferai tout autant chier qu a malabar ou qqn d autre..), envoie moi par mp tes strat, cela me réjouirai enormément!

@pierre: c est pas du tout le cas. le nr peut etre pour certains bcp plus interessant que le suprématie. Question de point de vue, pas de généralité. Et ok pour celui qui lame, mais n oublie pas que avant de faire ton armée, il y a toute ton eco a construire!!!! Et ca, c est pas aussi simple que tu ne pourrai le penser =)

pour le lame,toute les civs ont une unité OP quand suraméliorée, bon certaine sont avantagées par rapport a d'autres mais la stratégie joue beaucoup aussi .

oui :

français : cuirassier
allemand : uhlan, WW
britannique : mousquetaire
espagnol : lancier
portugais : caçador/rampes /dragons
russes: oprichniks ?
ottomans : janissaire /canon abus

britannique je dirais plutôt les fusées mais les mousq sont puissants aussi .
et les russes opri ouais mais les mousq instant et qui construisent les forts
par contre ottomans a part grande bombardes c'est bof ...

Bof fusée < canon lourd.

omg . J'aime bien les unités Op que vous me citer précédemment.
Au diable les musket anglais , leurs fusées et ect . TU fais quoi contre un mass cuicui instantanée ou mass oprichnik ou inf instantanée russe? tu t'amuses à faire du redcoat à 2 à l'heure pendant qu'on te casse toute ton éco.
Quant à l'éco à construire en nr je vois pas ce qu'il y a de dur.Tout le monde siat qu'il faut essayer d'aller le plus vite possible à l'âge 3 pour boomer sur 3 tc tout en ayant fait les ups du marché le plus tôt possible et apres suffit de s'occuper déjà de la chasse , mine , ect et go up tout après. Sérieux je vois pas ou est ce que c'est compliqué.....
Faut arrêter un peu le nr c'est du pur lame beaucoup plus que la suprématie.

la stratégie du control map y est encore plus présente ^^

oui, et il faut jouer de fourberie pour prendre l'avantage souvent^^

Moi j'adore le traité et j'aimerais que malabar nous fasse progresser !

je ne vais pas citer tout le monde et je ne m'énerve pas (si c'était le cas je ne posterai pas du tout), mais jouer russe, fr ou japon = noob en nr.
Y a pas à discuter sur ça (quand j'ai envie de m'amuser et de lamer je prends un compte de 1er lt ou de capi et je lame op civ)
le format est différent de la sup mais la micro est tjrs présente puisqu'il faut drainer l'adversaire, la fourberie n'a rien à voir la dedans (1v1 sup et le mec qui base sur le côté c'est ti pas fourbe???); opala ma remarque n'avait rien de personnel , c'est suite à de nombreux posts comme le tien que j'ai réagi, mais j'ai passé l'âge de prendre un bouc émissaire: je l'avais déjà dit je ne sais plus où, ceux qui ne sont pas intéressés n'ont cas pas lire au lieu de dénigrer sans vraiment savoir de quoi ils parlent (ce n'est que mon avis...). Pour info, en traité je suis dans les 10 meilleurs français et dans les 100 meilleurs mondiaux toutes saisons confondues ( et ça me donne une base correcte pour la sup...), ce n'est pas pour me vanter, mais pour dire à ceux quoi sont réellement intéressés qu'ils peuvent compter sur mes conseils et à ceux qui ne sont pas intéressés qu'ils peuvent se la boucler

PS malabar est un petit major sur TAD en nr mais c'est un 2ème compte au cas où on me chercherai des poux....

franchement je pense que l no rush est fun aussi c'st sur la supre tu as + de technique genre ff fi rush etc... mais le no rush est bien aussi

Tout ceux qui ne sont pas intéresser, merci de se taire.

= myst tu la boucles

russe fr ou jap = pas forcément noobs si on sait très bien jouer ces civs ou qu'on les aime je vois pas pk on se priverait