voila. je conais quelque technique en 3 vs 3 mais lesquelle privelegier en fonction des adversaires

donc traditionnelle: 1 jouer fait des mousquetaires, 1 autre fait de l'inf légère et l'autre fait de la cavalerie.

qu' on rencontre assez souvent:: 2 joueurs prépare un rush, l'autre fait un ff.

maintenant les technique un peut moins connue:

rush triple mousquetaire tres pussant si on reussi a tuer les ennemis n 1 coup mais facile a contrer, rush double inf légère + bow rider assez facile a faire, beacoup moins a contrer, rush musk lance-flamme.

pour l'instant je vais parler du double inf légère + bow ridder.

assez difficile à contrer car le plus souvent, les br reste derrière l'inf qui fait un ravage dan les troupe, si la cavalerie adverse arrive, elle se fait tuer et si l'inf veux tuer les br, elle doit approcher les autres archer qui n'e feront qu'une boucher.

pour faire cette strat, ils faut un sioux ou indiens, perso, prefere sioux, ensuite, soit on joue sur le nombre et on prend russe

3v3 je joue très rarement donc pas trop d'idée de stratégie la dessus.

Donc ton post est inutile.

3v3 tu rush jamais sauf si tu as aztek/iro/otto. Les 3v3 c'est n'importe uoi, les game dure 2h et sa lag a mort, au final se se fini en masse cuicui/yumi/dopel/jinete/opri.

ouai mais si tu fait un rush rapide et destructeur, ça dure pas lgt

En rush 3v3 la solution pour gagner c'est prendre les armées à 3 contre 1, en les séparant.

Le rush destructeur c'est naz sauf vs certaine civ et faut choper la fb car franchement tu te fe os ton explo et tu as perdu une carte.

Le rush destructeur ça veut pas forccément dire qu'on prend la carte destructeur de villes avec les iros^^, je pense que ptm (bah quoi on a bien ptk) d'un rush violent.

Je faisais plsueirus de 3vs3 et le but est de savoir d'avance les unités adverses. Mais bon, ça fini avec un mous/xbow/cav normal comme t'as dit. J'aime bien la technique triple mous comme t'as mentionné.

Mais ma préféré que plusieurs disent qu'elle est lame. Un classique rush strelet+ jans + natif sur gp....russe/otto/fr

Et si je prend ta technique de double infranterie légère + anti-cav en arrière. Ma technique te détruit vite fait en moins de 8mins( le temps de péter tes casernes) Le russe prévoit ça et il envoie les 9 cossack + les 20 natifs fr et les 3 hussards ottoman suivit avec environ 10-15 jans et 20-30 strelet contre ton armée qui sera assez petite au début. Et je te laisse imaginer la suite quand tous les chevaux auront détruit ton armée et commenceront à raid les colons

Citation :

Ma technique te détruit vite fait en moins de 8mins( le temps de péter tes casernes) Le russe prévoit ça et il envoie les 9 cossack + les 20 natifs fr et les 3 hussards ottoman

bah ça c'est juste une strat lame gagnante à chaque fois :P donc bon ^^

Etant un fan des games en team j'accorde que les 3 v 3 se jouent presque sur la macro après si tu as une bonne organisation avec des partenaires sa fait la game aussi

Citation :

Ma technique te détruit vite fait en moins de 8mins( le temps de péter tes casernes) Le russe prévoit ça et il envoie les 9 cossack + les 20 natifs fr et les 3 hussards ottoman

en strat lame aussi t'as le abus/pik/cav avec otto/fr/hollo (sur nilla)


y a vraiment bcp de strat à faire. Du style, ff ruyter ou ff goons avec les portos quand t'as un allié russe (strelet), etc..

Dans un sens, ne trouvez-vous pas que le fait d'avoir des TC gratuit pour le portos, ça peut le desservir quand il doit pomper péons sur 2 TC au lieu d'un?

bah, si il peut pas sur 2, il pompe sur 1 :p

Perle du bac lol, tes une machine, ta 2 tc tu boom sur 2 tc meme si tu peut pas XD

Là c'était un peu con, mais on va dire qu'il ne s'est rien passé

Citation :

Dans un sens, ne trouvez-vous pas que le fait d'avoir des TC gratuit pour le portos, ça peut le desservir quand il doit pomper péons sur 2 TC au lieu d'un?

disons que ça rend les portugais difficile à jouer. En team, les portugais (tout comme les ottos) sont l'une des rares civ qui dépendent bcp des cageots. Il faut au moins prévoir 700 food/bois/or voire même 600 food... si on rush musket par exemple sur duble rax.
Bon après , faut voir qu'avec le deuxième tc tu peux sécuriser un troupeau/mine.

La double milice associé a la carte milice c'est bon ca aussi

En 3v3 portos c'ets op vus que généralement les games dure.

Citation :

En 3v3 portos c'ets op vus que généralement les games dure.

c'est plutôt inde/chine/japon/russe/france qui sont op

Russe une grande masse de militaire et arrivée age 3 des oprichniks mais sinon je ne suis pas fan.

Mec, 3 colons en 55s ! Au début c'est dur de les sortir mais par la suite ça roxxe !

C'est un style de jeu particulier.

Inde c'est pas op en late game (c'est meme l'une des civ avec les unitée les plus pourri car meme les urumi sont limite et se masse tres mal). Porto en 3v3 c'ets juste abusé, les 2 tc suplémentaire ye permet de couvrir une bonne partie de la map (qui sont immense en 3v3) et les jinete est l'une des meilleurs unitée de l'age 5 (les cuicui se font violer par un peut de hit and run et les jinete tire aussi loins que des beli.

Citation :

Inde c'est pas op en late game

c'est pas du norush quand même le 3v3...l'indiens il a peut être pas de canons mais il a des alliés

Slt, c'est hors sujet mais pas grave, je voudrais savoir se que vous penser des mousquetaires