Définition de "lamer" ?

Ben... ça va sembler basique pour la pluspart d'entre vous, mais je me demande depuis pas mal de temps ce que veut dire le terme : "lamer". D'autant plus qu'il revient souvent dans les topics. "le lame de tel civ", "machin bidule il a un bon lame", "tu lames les cartes"... ??????

c'est pas une question de noob même moi j'ai compris ce terme il n'y a pas longtemps

Lamer c'est faire une stratégie imparable qui te permet d'avoir un enorme % de victoire (exemple rusher avec une assez bonne armée en moins de 6 min)


Les autres confirmeront (ou pas )

Tiens ? C'est quelque chose de récent sur ESO ? Je n'avais jamais entendu ce terme jusqu'à maintenant, merci Maco de l'avoir expliqué, j'aurais appris quelque chose aujourd'hui ^_^

Idem pour moi merci

Ou plutôt s'appuyer sur la force d'une civ, sans avoir un poil de skill et gagner.

c'est comme les ottomans souvent,à part rusher le joueur sait rien faire,résultat il fait QUE rusher bourrin,donc il gagne très souvent,donc il a un bon grade,mais en dehors de cette technique,et bah c'est une sous-merde,et il vaut tout juste privé =) donc oto=civ de lame ^^
(ceci n'est qu'un exemple xD)

Ok... Merci pour toutes ces explications.
Je dois donc être un bourrin de lamer Russes ! Je sais rien faire à part rusher !

bah, rush 5 min 33 strel c'est du lame .
mais 5 cav et t'es mort ...

j'en profite là que tu parles de russes,pck j'ai jamais trop eu l'occasion de tester:même si tu vois que le russe fait des mousk,tu pars quand même sur hussards,tu crains rien?ou alors tu tentes le mass arbas,sachant qu'il va quand même sortir un 20aine de strelets?

Pour que ça soit clair, lamer= utiliser une technique qui est beaucoup plus forte que les autres et celle-ci est presque impossible à contrer.

Mais bon, rendu à un certain niveau c'est impossible de lamer, car on connait les contre et même ceux contre les ''lamer''

Exemple, le rush jans pour les ''noobs'' est très difficile à contrer et pourtant c'est assez simple et si le gars enface vaut vraiment privé sans son rush jans, tu as seulement à résister et ensuite tu reprend l'avantage rapide car il ne sait pas quoi faire passé on rush à 5min.

@araorn, contre les russes il y a plusieurs techniques différentes dépendantes de la civ que tu as et je pense qu'on en parle sur plusieurs autres topics. Je vais tout de même te répondre : les mous en melee font un petit carnage au près des hussards, ainsi, je conseil de faire arba + huss...mais dépend de la civ, exemple avec otto, tu peux faire un boom comptoir avec huss et après tu sors jans, car le temps qu,il détruit tes comptoirs avec ces strelet/mous de merde, tu peux le raider et l'empêcher de récolter....et après t'arrive avec jans + huss ou abus gun + huss....tu vois ?ensuite avec porto tu semi-ff avec arba et ensuite il est mort.....Comme tu vois plusieurs techniques peuvent contrer un lamer encore une fois.

dac merci

Cest comme jouer au LG sur CoD4 > aucun skill et très efficace, cest une sorte de noob quoi ^^ (je dis sa par déduction, je savais pas la déf, dc jai p-e tord).
Moi avec les russes je faisait le RIFF (voir partie russes ou go ageofempires3-alliance.com)
Tiens, sa me donne envie de rejouer a CoD4 jdis sa mais jai pas la force de quitter CoD4 faut que jai bcp de tps comme ca je me "lasse" un peu de cod - mais sa reviens assez vite ^^ - et je go ESO

Smalldinho a écrit:

Tiens, sa me donne envie de rejouer a CoD4 jdis sa mais jai pas la force de quitter CoD4

tu t'es pas un peu foired là ?

J'avoue, c'est pas faux

Ouais bien vu
Vous l'aurez compris, sa me donne envie de rejouer a AoE3 On semmele les pinceaux a écrire a 2 a l'heure sur la Wii ^^