niveau actuel

Pour répondre à tgr. Tu parles .de nilla, go regarder les grades sur TAD, ça n'a rien à voir. Tu parles de grades trop élevés par rapport à 2010, mais dois je te rappeler que naturephoenix qui était pr50 en 2010 s'est fait sortir apres s'etre entrainé du tournoi pkclan par un pr37? Challe, lui aussi grand joueur de 2010 a perdu face à un pr39. Ne citons pas stasky et braidon ex pr50 mtn pr35...
Tu evoques konigerik, à ce que je sache tu ne l'as jamais vu jouer. Pourtant le week end dernier il a battu samwise12 et mayh3m en moins de 10 min. Tu dis aussi qu'il était impossible de monter pr38 avec les brits, H2O pr50 les jouait une game sur trois, np pr50 ne jouait que ça, c'était la civ préférée de braidon pr50, la meilleure de tombo_ pr42 et la deuxième meilleure de flooky pr50...
J'étais MS en 2010 et je mettais encore 2 food 2 gold 2 wood et je faisais 20 colons avant d'up age3 et de faire des soldats. Aujourd'hui les MS savent réaliser les BO de base tt se joue sur la micro.
Si tu n'es toujours pas convaincu dis moi quel joueur à part h2o a réusi a récuperer son grade de 2010.

J'ai unlock l'autre forum tantôt....mais tu ne l'as pas remarqué, ça t'as pris bcp de temps écrire ce message  

Et en plus tu fais deux topic  

Maintenant, parlons de ton message.
Oui je parle de nilla, j'ai joué plus de 3k parties sur nilla et p-e 500 max sur tad et seulement pour avoir une médaille...brit   
J'ai parlé du pr. En effet, il y a peut-être encore quelques bons joueurs mais le pr ne veut rien dire, donc ne me sort pas j'ai battu pr 35-38.

L'exemple de samwise12 et mayh3m   À ce que je sache( merci foro de me tenir au courant  ) c'est deux joueurs recommencent à jouer...c'est plus que normal qu'ils ont perdu Et 10mins c'est énorme, j'ai déjà fais ragé samwise avec mon rush otto contre ses ff, 3 parties de suite    

Les brits avec NP ? Le mec a toujours été un joueur de team, donc normal H20 brit ? On ne parle pas du tout de la même époque, avant holl>all.
Les autres joueurs...je ne suis pas assez fanboy pour connaître leurs civs préférés, mais tes deux exemples avec Np et H20 m'ont prouvés que tu dis n'importe quoi. Et même s'il y avait 2-3 bons joueurs avec les brits en 1vs1...je suis désolé de te l'apprendre mais, ce n'est pas une généralité. Tu prends n'importe qui à niveau égal, brit perd.

TheGreatRatchet a écrit:

Tes recs datent de plus de 4-5 ans j'espère. Je connais une tonne de joueur qui étaient capi/major avant et maintenant ils ont rejoués un peu et passent colonel/briga facile.

Je me rappelle de Mpicko qui était capi en jouant seulement les brit. Il a rejoué en 2010 et il a gagné ses 38 parties en montant briga direct et tout ça avec les brit. Bref, déja qu'en 2007-2008, les gens disaient que le pr ne voulaient rien dire, maintenant c'est certainement pire. Donc ton argument vaut rien, trouves autre chose j'ai retrouvé son elo : http://aoe3.jpcommunity.com/rating2/player?n=Mist_Picko tu peux voir la dernière partie son pr de 37 et ça en jouant seulement les brit. Tout le monde sait que les brit sont très limite en 1v1 et même si Mpicko était un ''bon'' joueur, c'était impossible avant de monter pr 38 avec des brits et tout ça en 2010, donc 2014...laisse moi rire

Tu as jsute à regarder la liste d'elo : http://aoe3.jpcommunity.com/rating2/ladder?n=player&t=age3SPOverall&m=active

Ça monte à 3200 d'elo

T'avais juste à jouer quand il avait du lvl   Maintenant go starcraft 2 comme tout le monde  

Le pr ne veut pas dire grand chose, c'est vrai mais pas plus en 2010 qu'aujourd'hui. H2O ne jouait peut être pas brit à cette époque mais pour np je suis sur. Tu dis que les brits sont under, je ne suis pas d'accord. tombo_ nous a prouvé que c'était une civ comme les autres qui battait facilement les autres civs nilla et np avait un BO qui battait otto/iro... boneng et kynesie ont d'ailleurs imité cet strat ce qui leur permet de battre les lame. Regarde poisson vs kynesie dans le tournoi eds et np vs owata dans pkclan.
Même goodspeed dans son guide dit que brit est la seule civ à gagner tous ses MU.

Pour jouer un très bon brit à haut niveau faut avoir un sacré skill.

Mais c'est vrai, le PR ne veut plus dire grand chose de manière générale

J'ai battu un capitaine ? Perdu vs un sergent chef ?

Il y a beaucoup de smurf, beaucoup ^^

Après les pros c'est les pros. Il s'injectent du skill dans le sang et développeront une capacité de jeux dépassant nos moindres idées de stratégies.

Donc NP est bon avec Brit ? oui

Challe a battu NP et machin à battu challe blabla


Un très bon joueur peut jouer brit, sinon ça ne sera que de la chair à pâté   (à niveau plus ou moins égal)

Je vous rappelle que le sujet principal c'est le pr qui signifie rien ( battre un pr 35-38 oalala trop pgm) et là ça devient à défendre les brit qui sont une excellente civ oui ( ma 2e préférée) parce qu'ils sont capables de tout faire, mais malheureusement en moins bien ( sauf si gères très bien, donc que tu es meilleur que ton adversaire). Donc, pour en revenir au sujet :

TheGreatRatchet a écrit:

Bref, déja qu'en 2007-2008, les gens disaient que le pr ne voulaient rien dire, maintenant c'est certainement pire.

azertyuiopni a écrit:

Le pr ne veut pas dire grand chose, c'est vrai mais pas plus en 2010 qu'aujourd'hui.

TGR TGR TGR   

Ce soir tu auras ta sucette

 

si le mec a fait 3000 games et qu'il est pr38 c'est pas un noob

Ayé j'ai fini

Je vous présente Pro-Leagues

Système de matchmaking sur aoe 3, gratuit.

Branlée garantie

http://www.pro-leagues.net

c'est presque bien fait.

presque

Un avis plus constructif peut être ?

c'est pas mal

Un peu vide pour l'instant mais ça va.   

C'est marrant Ratchet tu parles beaucoup, je suis curieux du niveau que tu as pu avoir ^^. Parce que bon j'imagine qu'il ne faut probablement pas se fier a tes stats elo plus que moyennes ?

alger88 a écrit:

Un peu vide pour l'instant mais ça va.    

Oui,
j'y travaille

El_pistolero_ a écrit:

C'est marrant Ratchet tu parles beaucoup, je suis curieux du niveau que tu as pu avoir ^^. Parce que bon j'imagine qu'il ne faut probablement pas se fier a tes stats elo plus que moyennes ?

Je ne sais pas comment tu as réussi à arriver à ces conclusions, peut-être avec mes 100 parties sur le nouveau elo ? En effet, il faudrait se fier sur l'ancien elo et non le nouveau avec un système pour calculer qui est totalement dépasser.

Pour foro, disons que ton site pourrait être intéressant avec du contenu, mais ça tu le sais déjà   

De quelles conclusions parles tu ?

Je n'en tire pas, je m’étonne juste du fait que clairement tu aimes avoir toujours raison, ce qui laisse penser que tu as pu être bon, ou du moins te croire bon    , contrairement a ce que ton elo indique.

TheGreatRatchet a écrit:

Je ne sais pas comment tu as réussi à arriver à ces conclusions, peut-être avec mes 100 parties sur le nouveau elo ? En effet, il faudrait se fier sur l'ancien elo

Mon humeur sur ce forum est : j'ai raison Donc...niveau perspicacité tu es trop fort   

Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre, mais au cas où je t'ai mis en gras les passages importants   

Oui voila cette arrogance la exactement.

ouais mais on s'y fait, t'inquiete pas, il a toujours été comme ca

toujours

Bah moi je m'y fais pas et je deteste quand l'autre squelette parle sans connaissance de cause.