portos vs brit

Rappel du premier message :

Carte:texas
Est ce une bonne stratégie de faire ff contre un brit?en sachant lorsque vous upper age 2 à 3 le brit vous harcele avec masse archer+mousk et quand je suis age 3 avec 6 caçador + 2 rampes je me fait demonter rapidement !!!
Je fait cheveaux mais la O_o surprise pas géniale les cheveau portos (par rapport au hussard francais ou brit ).Pas évident de jouer avec ses portos mais bref que me conseillez vous ?

Perso, je n'ai jamais joué Porto, mais si tu regardes Kiljardi ou StarSky, tu comprendras très vite que ce sont d'excellent rusher.

Non, il rush une fois sur 50 contre des joueur moin skiller, apres moi je parle de robot

Robot? Et non, Kiljardi rush très souvent avec les Portugais, il avait même dit sur AS que les Portos était l'un des meilleur rusher du jeu.

Nimporte quoi. Les porto sont pas une bonne civ de rush, donne moi des bonne raison (aitre que les pseudo commentaire de pseudo pgm)
Surtout que sa doit dater vu qu'il joue pas porto

hmmm........ahah porto pour rusher....bon je vois qu'il n'y eu aucun message positif depuis ma venu, au revoir

T'es pessimiste . T'as qu'a dire que t'es pas d'accord pas besoin de te barrer^^.

Par contre pour le rush portugais moi non plus je suis pas d'accord :s.
On peut rapidement avoir 26 musk mais après ça devient dur de faire des colons sur les deux TC + Musk, surtout qu'en age 2 war les portugais n'auront pas la meilleurs économie.
Après Semi FF ça doit passer enfin faudra que j'essaye.

Portos, pas bon pour age II war, y'a aucune autre chose à dire.
Semi-ff hussards peut passer à la limite, tu envoies les 700 bouffe puis 700 or en continue de pomper sur tes deux TCs...

oui sff cav avec porto est bien mais faut avoir 1 ou 2 tps avec derriere sinon c'est pouri je trouve ,car sa ralenti ton ff et sa ne te donne pas un avantage éco énorme alors que si tu uppais age 3 tu aurais des chargements OP + 3 tcs

ben semi ff huss ça nique les ff allemands tout court par exemple

ben les semi ff défoncent les ff en général...
Et puis FF allemand c'est un peu lent :s mais pas mal quand même^^ Dommage qu'ils n'ai pas la carte 2 canons.

ba ils ont les mercos^^ et sa fait mal^^

Ah ouai c'est vrai j'oubliais les cavaliers noir sont vachement forts .

Les allemand ff pas contre porto mais sff, et le sff german > porto, mais sinon sff porto c'ets bien.
Et imagine une carte 2canon+3ulhan oO truc de fou

ça me plairait moi .
Ce qui est chiant avec le ff allemand c'est que je me retrouve souvent housed et il y a parfois cartes à envoyer avant celle qui double la pop des maison ( genre des cartes militaires ).
Surtout que sur eso j'ai une métropole pourri et j'ai pas cette carte ( et j'ai même pas les 400 de bois en passant l'age :'( )

Et surtout que cette carte sert à rien. Tu met pendant le passage age 3, 2-3 chariot de colons au bois et tu fais 3-4maison d'avance. Mais on s'eloigne du sujet : brit vs porto

Chronique a écrit:

Nimporte quoi. Les porto sont pas une bonne civ de rush, donne moi des bonne raison (aitre que les pseudo commentaire de pseudo pgm)
Surtout que sa doit dater vu qu'il joue pas porto

OMG, Kiljardi joue pas porto? xD Kiljardi "pseudo-PGM"? xD

Dans tout les cas, les portos ne sont pas d'excellents rusher même si comme je l'ai dit plus haut ils peuvent avoir vite genre 26 musk après ils sont un peu désavantagés face aux autres civ.
Et :

Citation :

donne moi des bonne raison (aitre que les pseudo commentaire de pseudo pgm)

Citation :

[...]Kiljardi[...]

Sans citer de noms de pgm, donne une bonne raison pour laquelle les portos seraient des bon rusher.
Si t'as une raison convaincante je veux bien être d'accord avec toi mais arrête de dire "oui mais untel a dit que..." car c'est pas un argument convaincant ( pour moi ).

Citation :

Sans citer de noms de pgm, donne une bonne raison pour laquelle les portos seraient des bon rusher

Ce sont de bon rushers puisque c'est un domaine où on ne les attends pas mais alors pas du tout : effet de surprise garanti. Le rush mousquetaire doit être tourné vers un semi ff avec harass: l'avantage: l'adversaire et ses semi ff (types semi ff uhlan allemand ou semi ff hussard français) se vera refoulé vers les enfers tels une catabase périlleuse puisque vos mousquetaires pourront d'abord battre la cavalerie et empêcher les raids ennemis et vous obtiendrez le map control aisément et enfin c'est vous qui mettrez sous pression l'ennemi. Néanmoins c'est un semi ff mousquetaire (ou rush ? ) qui nécessite beaucoup de skill pour pouvoir gérer la production de mousquetaires et de colons sur deux tc. D'où l'utilisation des cartes dans l'ordre suivant, 6 mousquetaires, 700 bouffe, 700 bois, 700 or (voire plus ) puis up age 3.

De plus , les joueurs portugais étant plutôt rares , l'adversaire aura peu d'expérience face à ce genre de situation et ne saura pas , en l'occurrence , comment réagir spécifiquement face à cette contrée de la péninsule ibérique. (je crois que chronique peut vous l'assurer ^^)

^^ oé, mais un bon joueur peut je pense s'adapter et un rush porto n'est a mon avis pas vialbe a au niveau (contre mon rush briton hyper efficase car bon je gagne tout ^^ et pas que des noob) sinon kilijardi joue pe porto mais pas en se momment et il rushais a mon avis pas souvent (pis c'ets pas un pgm)

Ok, c'est pas un PGM, mais c'est pas un gros noob quand même ^^
Mais franchement, je pense que le rush Porto peut être assez efficace avec le TC en FB etc. Même si Kiljardi devait le faire contre moins fort (en même temps peu de personne est plus fort que lui ^^)

Oé mais de là a dire que porto est l'une des meilleur civ de rush car leur rush est un rush surprise je me dit que non. Sinon oui sa peut se faire de temps en temps (et notament contre anglais d'ailleur qui risque de pas comprendre ce qui lui arrive oO

oué porto sympa pour faire des ptit rush ou frush de temps en temps mais pas always

Y'a eu que deux PGMs dans AOE, Grunt et un serbe

et h2o si je puis me permettre^^(gagner les wcg 08 c'est pas réservé a tout le monde^^)

oui enfin, vous oubliez un grand aussi.