Contre quelles civilisations détestez-vous le plus jouer ?

répondez en grand nombre!

dans mon cas je déteste les russes (pas a cause de lolenglish et de son putain de rush prison) mais du fait quils on des casemates et quils sentraine en groupe et aussi pour leur raid avec cavalerie archer .

aussi les fr a cause des cuirassiers et des villageois qui résiste au raid mieux que les autre colons.

j'ai pas les ottos

manuel a écrit:

dans mon cas je déteste les russes (pas a cause de lolenglish et de son putain de rush prison) mais du fait quils on des casemates et quils sentraine en groupe et aussi pour leur raid avec cavalerie archer .

.

moi non plus

Pareil j'aime pas les russes, ils sont trop difficile à battre comparés aux autres. Ils ont le meilleurs rush, l'un des meilleurs boom et des raids de colon exeptionnelle. Bref ils ont tout pour eux et si jamais leur rush ne marche pas contrairement aux otto, ils n'ont pas forcement perdu le match. Amon sens c'est une civ beaucoup plus puissante que les autres.

ton avis est le miens :

je vois que les holl ne sont pas tres aaimé non plus

répondez en grand nombre

les Russes : même s'ils ont des points forts (infanterie pas chère et rapide à créer, casemates) leurs strelets ont des stats ridicules, surtout contre les bâtiments. Inutile de préciser qu'une charge de cavalerie peut exterminer les strelets. D'accord ils ne coûtent rien (en moyenne pour un strelet : 37.5 nourriture, 10 bois) mais quand on regarde le rapport qualité/prix...Les oprichniks sont très efficaces pour rusher (bonus contre colons, bons contre les bâtiments) mais ils ne sont disponibles qu'à l'age III, et leur attaque et leur résistance étant moyens pour de la cavalerie, quelques dragons et quelques hallebardiers en face et adieu les oprichniks. Sinon, créer des unités en groupe...bof, tout le monde peut les entrainer par groupe de 5 si on veut, alors je ne vois pas trop l'intérêt de ne pouvoir entrainer des soldats qu'en groupe, à part pour les colons qui se créent plus vite comme ça, d'où une efficacité en rush.

En gros, les Russes sont bons en rush, mais il suffit de contrer le rush (en faisant des hussards et des bellicistes par exemple) pour les rendre inefficaces. Si vous jouez avec les Russes en no-rush, bonne chance.

Le strelet est peut etre l'unité la plus faible du jeu, pourtant leur rush est très difficilement contrable. Pourquoi ? Tout simplement par la quantité disponible rapidement. Un bon russe peut vers la 9min avoir 33strelets, 10mousk et 9 cosaques. Alors oui les strelets sont contrable contre la cav mais quand tu sais qu'il a une casemate pas loin qui te tues tes cav en 3-4tirs et souvent des mousquetaires tu as peu de chance.

"Les oprichniks sont très efficaces pour rusher (bonus contre colons, bons contre les bâtiments) mais ils ne sont disponibles qu'à l'age III, et leur attaque et leur résistance étant moyens pour de la cavalerie, quelques dragons et quelques hallebardiers en face et adieu les oprichniks."

-> Oui les oprichniks ne sont pas efficace contre la cav et peu contre l'infantrie pourtant c'est surement un énorme avantage que d'en posseder. Lorsque les partie dure, les tactiques changent, la quantité d'unités n'est plus le problème puisqu'on peux en recréer instantanement, c'est le rush de colons ou usines qui fait la difference et alors les oprichniks sont monstrueux.

"En gros, les Russes sont bons en rush, mais il suffit de contrer le rush (en faisant des hussards et des bellicistes par exemple) pour les rendre inefficaces. "

->La force des russes justement est contrairement aux otto la possibilité de revenir dans la partie meme si leur rush n'a pas marché. En effet leur boom age 3 est superieur à la plus part des autres civ, alors non une fois le rush terminé t'as pas forcement gagné contre un russe.

Citation :

alors non une fois le rush terminé t'as pas forcement gagné contre un russe.

surtout si il a unités instantanées, il peut te sortir 100 strelets en 10 secondes !

Les civs TWC sont OP comme c'est pas permis !
Et l'unité la plus faible du jeu je rois que c'est le chu ko nu ou le macehualtin .

désoler de ne pas connaitre bien les civ TWC mais pourquoi sont elles OP comparé au autre civ?

Il raconte n'importe quoi, laisse le parler tout seul et se caller -_-

ok mais jaimerais quand meme entendre ses arguments

de toute façon toutes les civ sont OP

civs TWC OP :
Elles ont le rush le plus rapide du jeu (apres bien sur avec n'importe quelle civ je peux ager en 2 min mais je vais en chier par la suite )
Des unités puissantes comme pas permis (j'ai joué un nr 40 contre un aztèque, bah ce con avait des chevaliers jaguars 96 par la attaque a main nue 3 fois contre infanterie lourde, bah j'en ai chié )
Parlons en des aztèques : Vous trouvez normal d'avoir des murs a 27000 points de vie, des cabanes de la noblesse a 20000 pv pour 100 d'attaque a distance?
Le chef de guerre, avec son aura, sa capacité de prendre les gardiens de tresor et ses pv qui sont a l'age 1 plus puissants qu'un explo européen a l'age 2 .
Et la liste n'est pas exhaustive mais la je me rappelle plus de tout ...

LOL, tu aurais pu me sortir n'importe quoi sauf les aztèques lames en no rush. Merci pour la bonne blague, je m'en souviendrais. Tout le monde peut avoir des batîments avec des points de vie de ouff, tu les améliore avec les cartes et tes batîments auront pleins de vie...ce qui est inutile mais bon pas grave. Les aztèques n'ont pas de cavalerie ni d'artyllerie, alors comment ils peuvent t'arriver à la cheville ? Tu prend les fr que j'aime tant. Tu fais lame cuirasier dans son éco et tu dis gg et la lui te sors stupid noob lame, get a life. Bon....si non si tu veux le battre sur la terre en frontal, tu fais canon+ belli, les canons avec les bellis te massacrent tout et oui quand je dis tout c'est tout , les bellis ont 100d'attaque et les canons ont....un nombre asser élevé d'attaque, alors tes jaguars si puisant réussi même pas à me toucher et ils sont déja mort à terre et je point mon fusil de belli dans sa geule et jlui pompe 2 coup Mais , je conseil le lame cuirasier dans la base ennemi qui est fatal même si tu sors des puma et tout le tralala, et au pire tu fais le duo que j'ai dis si tu veux lui laisser une chance.

Bon pas faux la première fois que j'en ai combattu un je l'ai battu (non sans mal mais c'est le resultat qui compte ), mais quand meme quand j'ai vu l'attaque des units ca m'a fait peur quand meme, pis excuse moi mais 40000 pv pour un mur (47000 au max ) c'est pas commun quand meme !Pareil pour les cabanes de la noblesse qui a ce niveau la egalnt presque les forts, mais pour ce que j'en dis ...
Apres si il y avait que les azteques en nr, mais en rush dis pas le contraire, ils sont forts, idem pour les iroquois et les sioux (meme si les iroquois ont le plus rapide rush, les azteques ont le plus puissant ) mais MERDE ils sont au dessus de la moyenne et ca me saoule !

hum... et les civ de asian sont telle puissante aussi?

jatten toujours la réponse a ma question...

La réponse est oui si tu aurais fait un peu de recherche ou lu les sujets présédents quand on parlait de cuirasier qui se faisait battre apr des hatamoto, samourai...tu t'imagine pas qu'un samourai vient des amérindiens ? En tu cas oui ils sont OP, même tellement OP que c'est pour cette raison que j'avais arrêter de jouer sur tad c'était rendu n'importe quoi la différence des civs.

Ps. je sais que la question va se poser dans plusieurs têtes et je pense même qu'elle va se reposer même si je fais ce ps....OP= Over Power= Sur puissant

je vous rappelle qu'un hatamoto coute 290 d'exportation ...
et qu'un colon produit 0.03 d'exportation par seconde !!!!!!!!!!!
et l'exportation je m'en sert pas pour faire des hatamoto, pas en rush, et en traité j'ai pas la population, donc on les utilisent quasiment jamais .
Apres les japonais sont plus ce qu'ils étaient (avant le patch ), maintenant ce sont les indiens la civ TAD la plus OP .
Mais je reste sur mon précédent avis, les civs TWC sont pire que les TAD !

Je reste sur mon avis, les civs sur l'expansions sont plus OP que les civs européens

on est du meme avis sur ce point la .
Peut etre est-ce parceque les civs de l'expansion sont sur leur territoire ?

Non -_-