La meilleure civilisation pour le rush

j'aimerais savoir quell civilisation fait le rush le plus rapide (sans toutefois délaisser l'économie)? d' avance

je pense que ce sont les rrusses mais je connaitn pas les civ de TAD ET DE TWC

oué tu as raison pour les russes =) les ottos sont pas mal non plus !

Iro, aztèque sont pas mal pour rusher aussi...

mais j'ai pas les expansions. Ya un autre rush russe décris dans ce forum (à part le rush prison )

hum, ou sinon va voir dans la partie otto, il y a pas de rush : Jans, Jans/abus, ...

les iroquois ont le rush le plus rapide chez les civs TWC
les ottomans pour le temps de passage et les russes pour la rapidité de creation des unités et leur nombre
ensuite viens les chinois chez les civs TAD

Je te parlerai bien du rush stretlets, mais apparemment on a pas le droit de mentionner des stratégies qui ne sont pas de nous ><

Si bien sur que tu peux mais juste fais pas du copié collé, experimente la tactique et poste TA strategie .

Rush strelet....si tu parle du rush strelet simple avec 14 colon et 33 strelets vers les 6min, je pense qu'on en parle déja et c'est déja connu. Tu peux parler de stratégie mais fait un lien ou la technique est expliquer et non d'aller sur le lien et de faire le copier/coller. Et poste 1-2 parties pour expliquer pourquoi tu penses que cette technique serais bonne.

saroudalf , je connais un tres grand rusher sur ce site .... tu ira voir ses starategie dans russess :




ps:vous avez tous devinez de qui je parlait ? :

eu... lolanglish ?

Aztèque !

Le rush strelet est efficace sur le papier mais en pratique il est peu efficace, vu qu'il est très prévisible : l'ennemi fait de la cav et massacre les strelets. Sans parler de son efficacité contre les Français : un strelet perd contre un coureur des bois, alors si l'adversaire a une bonne micro avec ses coureurs pour attaquer par surprise et éviter de perdre des coureurs, les strelets ne tiennent pas longtemps. Ensuite : un contre avec des hussards, et des arbalétriers pour contrer les éventuels mousquetaires...

Ben si il se défend avec des coureurs il récolte pas donc peut pas crée de soldat et les strelets sont la en grand nombre très vite. Non sa parait con mais sa peut être bon en harassant et en 2e carte age 2 prendre les 5 cosaques puis les 4 cosaques pour raider et protéger les strelet de la cavelerie ennemie. Mais c'est vrai que quand on combat un russe la 1ère idée qui vient c'est le strelet et donc on pars toujours sur cav. Encore faut il être assez rapide. Enfin pour le peut de fois ou j'ai joué russe je préfère plutôt que d'envoyer les 13 strelet, 5 cosaques sa raide et sa bat la cavalerie en petit nombre ( moins cher et 1 de pop seulement ).

Sioux

la meilleure civ pour le rush demeurera toujours azteque.

SIoux sont op pour les raid mais pour le rush c'est bof il y a mieux.

Sa dépend pour qui

sur vanilla, les meilleurs civ sont les russes et les otto
mais vu qu'avec ces civ, on s'attend a un rush, on est pas surpris et on peut le contrer
alors qu'avec les autres civ, le rush sera moins bon mais l'adversaire ne s'y attendera pas
vous jouez contre un anglais : c'est bon, je suis tranquille 10 min (le tps qu'il fasse ses manoirs)
et surprise, vous n'avez pas de defense et vous passez pour un noob

Mais lol le boom manoir se fait en 6min avec 15 bow !

- MouQueTaiRe - a écrit:

Sa dépend pour qui

Pour age of empire 3 les aztèques sont les meilleurs en rush ^^

De toute façon contre un anglais la moitié du temps je rush ou alors je fait un ff super agressif avec deux fauconneaux + rodolero + lancier. Si il fait ses manoirs t'est dans la merde. Il voit arrivé tous tes raids a l'avance avec les manoirs en plus.

des manoirs en rush lol ^^

pourquoi s'en priver?

parce que c'est un rush =)

donc dans un rush les manoirs sont pas utile?

bizarre ton truc, sachant que chez les anglais les manoirs permettent de donner 20 peons gratuits soit une economie de 2000 de bouf x_x