Bonsoir à tous, je voulais demander l'avis de tout amateur, passionné ou magnat de la civilisation chinoise. Je débute dans la pratique de cette civilisation mystérieuse et puissante en no rush mais je me sens perdu dans le développement d'une économie forte. La créativité est là mais la méthode manque à l'appel ^^, quelqu'un aurait t-il des conseils sur une build order à utiliser (Voire carrément une record game mais j'aime aussi les critiques donc tout avis sera le bienvenu).

Ps : il existe un sujet similaire à celui là oui, mais je trouvais qu'il ne traitait pas ce qui m'interessait particulièrement, voilà pourquoi j'en ai crée un nouveau

NR40 tu joues au feeling (tu passes vite age 4, tu poses 3 TC...) et NR55 ça sert à rien(NR40 aussi mais bon).

J'attendais que quelqu'un d'autre que moi le dise pour une fois ce sera pas moi que tanatos engeulera

De toute façon quoi ue je dise je me fais engueler: "le feu ça brûle", attention je suis insolent là.
PS: on se lâche avant qu'il lock le sujet.

OK.

non pas insolent mais dire "le nr 55 et le nr 40 ne servent à rien" ça en dit long sur la capacité de réflexion ^^. Ce type de phrase stérile à toute discussion n'a pas d'intérêt à exister sur un forum (plateforme de discussion), voilà pourquoi tu te fais engueuler. Si tu veux poutrer le traité, fais le "intelligemment"

good luck

Je t'explique mes impressions sur le traité: le nr10 est un jeu lâche donc aucun intérêt, le nr20 est le plus intéressant de tous, mais nécessite très peu de gameplay. Les nr30-40-50-60 sont exactement les mêmes: à la fin du traité t'as terminé ton boom.
Sur ces derniers, il suffit de boomer( ce que n'importe quel idiot qui a un pr de 5+ est capable de faire) et après de masser en construisant des murailles. Bref une seule stratégie possible le boom alors qu'en supr, le rush, le ff, le semi-ff, le war age2, le fi... Tout est possible même le boom water. Un bon joueur de suprématie est un bon joueur de traité alors qu'un bon joueur de traité est mauvais en suprématie.

J’espère que tu as compris ma démonstration.


Tu as raison le traité c'est nul

Tana pk t'as modif les sujets, trop tard j'ai lu le truc de thoma.

ça reste des impressions, loin de la une démonstration. Et la technique simpliste du : no rush = boom + wall + spam est très contestable (pour ne pas dire erronnée). A l'exception d'orenoque en nr qui peut se rapprocher de cette idée.

La micro intervient aussi en traité et je pense que tu ne pourras pas nier cela (le mass ne gagne pas en traité). Oui il y a des styles de stratégies différentes à adopter selon le style no rules ou no rush. Mais venir polluer ce topic en postant du HS tout ça pour dire que le traité c'est nul........ Tu peux aller critiquer autre part. Question de respect des topics

De la micro en no rush ? tu va me dire que tu hit and run ? que tu back herd ?
Le jeu est pas fait pour le no rush ( il a été inventé par les joueurs découragé de perdre ) si c'était le cas il existerai des cartes de métropole spécial no rush , or y en a pas ( même pas de carte age V )