Rappel du premier message :

Je parle surtout des laming genre qui utilisent tous les lame possibles d une civ ds la meme partie : courreurs ameliores +++ plus cuirassiers plus le fort plus... ou bien otto: natives + jans puis ff puis spahis...et canons c relou ya aussi hollandais: semi ff avec tours et banques puis merco puis turtling si ca passe pas... en general je deteste les turtling, plus que tout....avec certaines civ c est tellement facile de boomer en turtling que mme des niveaux 17 tous pourris peuvent etre tres dangereux s ils repoussent le 1er rush...

j ai trouve dernierement des joueurs sympas qui acceptent de perdre et dire gg , et qui ont bonne vibes, c est juste un bonheur de faire des parties sans stress!!

Ouais et pis il drop systématiquement ( même sans lame , ou pour lui : tout le monde contre qui il perd => c'est des lamer ^^ )

Surtout qu'il jouais quand meme sioux = lame civ par exellence. Mais comparer le drop avec le nazisme franchement faut vraiment etre tordu. Quelqu'un me soul je le bute comme ça il me soul plus (en gros c'est ton raisonnement).
Si je prend ton résonnement à la lettre il faudrais légaliser le drop, excuse moi mais je suis pas sur qu'il y ai besoin d'argumenter pour ce rendre compte de la stupiditée de la proposition.
Donc au lieu de vouloir étaler tes connaissances infini (on connais tous ton égo digne d'un Freud), tu ferais mieux de rester lucide au lieu de dire de telle connerie.

Citation :

Ouais et pis il drop systématiquement

ou pas
(j'ai le droit de garder des secrets? :D )

Citation :

Quelqu'un me soul je le bute comme ça il me soul plus

ah non . Admettons ; lamer = me soul
Qqn lame , je le d**** comme ça il ne lame plus.. tu te rends compte toi même de l'absurdité un lamer ça lamera toujours alors pour rétablir l'équilibre, il faut un ptit truc en plus faut lui faire comprendre qu'il lame débat stérile , réponse stérile

Citation :

même sans lame , ou pour lui : tout le monde contre qui il perd => c'est des lamer ^^ )

le lame c'est simple : otto/spain sur nilla + inde/chine/iro/aztèques(ds certains match up)/japonais/sioux.

et pis concernant les sioux, j'ai commencé à le jouer bien avant que les BR soit devenus Op avec les patchs. Si tu prends Tad sur les anciens patchs, sioux étaient pas lame du tout .. donc => stfu :D

Citation :

on connais tous ton égo digne d'un Freud

bof je trouve pas que Freud avait un égo si sur dimensionné. Il a quand même apporté beaucoup à la philosophie et c'est normal que Freud occupe une part importante dans le panthéon de philosophe au même titre qu'un Aristote/Montesquieu/smith/marx etc etc et j'en passe. je sais pas d'où tu vois son égo si énormisssssssssssssime ... être lucide c'est être capable de philosopher .. ça peut paraître être de la connerie pour certains oui je plussoie --'

Pourquoi tu ma droopé quand j'avais français ? ( et toi japonais ) MDR

Quand tu drop tu détruit le jeu (encore plus vite que le lame) donc tu "tue"bien ton adversaire.
N'empeche que celon toi on devrais autoriser le drop et franchement tu te rend compte toi meme de l'absurdité.
Contre le lame tu peut gagner, contre le drop tu ne peut rien, là est la difference. Contre un lamer tu peut lamer, contre un dropeur tu peur droper, imagine que tout le monde drop? Perso j'imagine pas (alores que pour le lame c'est assez facile a imaginer et c'ets un peu ce qui ce passe).
Donc ce débat est stéril, le lame c'ets chiant, le drop c'est mal.

Voila un bon exemple de lame : http://dl.free.fr/ocg53b7bb

heu, il est ou le lame la dedans?